Bunicul copiilor Bodnariu – mesaj pentru administrația locală și presa norvegiană

Bunicul copiilor Bodnariu, tatăl lui Ruth, a scris astăzi un articol care a fost publicat în ziarul local Firda, ca răspuns la alte articole și atacuri îndreptate împotriva familiei din partea administrației locale și media zonală. Mai jos este traducerea articolului.

Nu ne-am dorit să ieșim în media deoarece este foarte ușor ca lucrurile să fie înțelese greșit. Dar datorită articolului din 30 ianuarie apărut în Firda, scris de consilierul administrativ din Nausdal împreună cu conducerea ziarului Firda, considerăm că avem și noi dreptul de a veni cu explicații referitoare la mult discutatul caz de Protecției a Copilului din Nausdal. Considerăm că nu este corect ca domnul consilier administrativ, alți angajați ai primăriei sau oricine altcineva să ne hărțuiască sau să spune orice despre noi. Dar când știm că acest caz a fost un șoc pentru mulți și nu mai puțin pentru noi, cei din familie, atunci nu trebuie să vă mire că există reacții ca acestea.

Acest caz a adus pentru întreaga familie și nu numai, foarte multă suferință. Este de asemenea dureros când citim articole și comentarii despre caz in diferite publicații unde creșterea acestor copii este descrisă în mod negativ fără ca autorii să cunoască faptele reale. Noi, cei care locuim aici și am avut copiii în jurul nostru încă de când s-au născut, știm totuși cel mai bine condițiile și modul în care au crescut copiii. Bunica a avut grijă de multe ori de ei. Când veneau de la școală și părinții nu erau acasă, copiii stăteau cu noi. În perioada când casa unde locuiesc acum a fost renovată, întreaga familie a locuit cu noi o jumătate de an și am putut așadar să observăm în totalitate modul de creștere și educație al copiilor.

Vă putem asigura că niciodată nu am fost martori la violență împotriva copiilor și abia dacă am auzit o voce mai ridicată împotriva lor. Nici copiii nu ne-au spus vreodată că părinții lor s-ar purta urât cu ei. Pentru noi, care ne iubim nepoții foarte mult, ar fi fost de neconceput să nu intervenim dacă copiii nu erau bine. Suntem și noi persoane responsabile.

Am primit enorm de multe telefoane în această perioadă. Oamenii sunt extrem de supărați când aud ce metode de lucru folosește protecția copilului din localitate. O doamnă din Oslo care a aflat despre caz din media m-a sunat și m-a întrebat dacă într-adevăr protecția copilului a luat copiii doar pe baza a ceea ce au spus ei. Cum este posibil așa ceva, a exclamat doamna. Apoi ne-a spus că și ea lucrează la Protecția Copilului în Oslo iar aceasta este o metodă de care nu a auzit până acum. Asta în timp ce consilierul administrativ al localității ne spune că ”Protecția Copilului din Nausdal a făcut o treabă bună”.

Un membru al familie din cealaltă parte a țării care are un băiat de 8 ani a venit într-o zi de la școală și a spus că profesorul l-a strâns de gât în fața clasei. Mama s-a îndoit de acest lucru dar băiatul a tot repetat povestea. În cele din urmă mama a contactat profesorul care s-a și supărat foarte tare. Și s-a clarificat apoi că acest lucru nu s-a întâmplat niciodată. La fel ca acesta, au fost cazuri când copiii au venit acasă sau de prin alte locuri și au povestit lucruri care nu erau conforme cu realitatea. Toți cei care au copii știu că aceștia pot exagera și scoate lucrurile din context. Copiii pot fi influențați de jocuri și filme și pot spune lucruri care să se potrivească cu întrebările pe care le primesc.

Percepem apoi din articol că redactorul ține partea Protecției Copilului. Acesta a ținut să menționeze în mod special partea cu educația creștina susținând că este ”pură ficțiune„ . Ei bine, atunci vă vom arăta ce anume a spus directorul școlii în convorbirea telefonică avută cu Protecția Copilului pe 13  Octombrie, conform documentelor cazului: ” Școală susține că aceasta este o familie extrem de creștină, mai ales bunica care este foarte creștină și cu convingeri puternice, o gândirea axată pe păcat și pedeapsă de la Dumnezeu. Toate mătușile și unchii împărtășesc aceste puncte de vedere. Rectorul crede că acest lucru inhibă/afectează copiii. ” Este aceasta ficțiune? Ne întrebăm și noi de ce a fost introdusă această frază în mesajul școlii. Aceasta nu se poate percepe decât că directorul consideră creștinismul ca fiind periculos pentru copii.

În interogatoriul poliției, bunicul copiilor a fost întrebat dacă știe sau dacă copiii au fost presați în vreun fel (îndoctrinare în ce privește credința creștină). Când bunicul a încercat să ocolească răspunsul i s-a spus să nu spună altceva decât ce are legătură cu cazul. Iată că educația creștină are legătură cu cazul. Deci este asta ficțiune?

Este important să semnalăm aici că presa străină a înțeles ce s-a întâmplat în acest caz in Nausdal în timp ce presa norvegiana nu a înțeles sau mai bine zis nu a vrut să înțeleagă. Aici încă mulți cred că ”mica și drăguța Norvegie” nu face nici un fel de persecuție creștină – dar sunt multe moduri de a face persecuție.

Redactorul ziarului Firda a mai afirmat că oamenii trebuie să înțeleagă că ”barnevernet încearcă să facă ceea ce este cel mai bine pentru copii”. Da, dar cum se simt copiii? Ei bine, acești copii spun ca plâng mult și că le este dor de părinți. Și au repetat asta de mai multe ori. Vor acasă. Fata cea mare, care a împlinit 10 ani în ianuarie, a spus pe 14 ianuarie la telefon, cu bunicul de față (primul contact din 16 noiembrie) că este extrem de supărată pe cei care nu o lasă să-și întâlnească părinții.

Avem aici un copil captiv și fără apărare ținut departe de casă împotriva voinței lui. Nu găsim cuvinte să exprimăm ceea ce simțim. Și asta numește consilierul administrativ ”protecția copilului din Nausdal a făcut o treabă buna”. Dați-ne voie să întrebăm: Ce poate avea un om în el încât să facă asemenea lucruri copiilor altora?

Barnevernet are o metodă de lucru care aduce la marginea nebuniei atât copiii cât și adulții. Această metodă nu poate avea alt scop decât despărțirea copiilor de părinții lor. Îmi este greu să spun acest lucru dar după modul în care protecția copilului din Nausdal a acționat în cazul nostru nu înțelegem altceva decât că nici o familie nu se poate simți în siguranță în localitate și în special familiile de străini.

Trebuie să ne scuzi, domnule consilier administrativ, dar avem un sfat bun pentru tine. A venit timpul să iei în calcul plecarea. Și ia și barnevernet cu tine.

Localitatea și noi cei de aici nu putem fi faimoși la nivel mondial cu un Nausdal care, datorită unui serviciu de protecție al copilului fără milă, ține niște copii captivi și pe care nu îi lasă să vină acasă;  într-o casă bună cu niște părinți buni.

Tatăl lui Ruth, bunicul copiilor Bodnariu.

notă la traducere: consilierul administrativ sau rådman are răspundere administrativă peste problemele primăriei, dar nu este mai mare decât primarul. Mai jos am atașat si texul în norvegiana.

 

LESARBREV Firda _besteforeldre 5 barn

Anunțuri

59 răspunsuri

  1. Pot confirma ca in interogatoriul la care am facut parte politia apus aceleasi intrebari si mie si sotiei referitor la religie.

    1. Adi Dumitrascu este prieten si apropiat al lui Marius si Ruth. Multumim Adi pentru confirmare.

  2. va rog textul original si numele bunicului.

    1. Textul original este din păcate in ziar, iar online se poate citi doar cu abonament. Dar ptr ce va trebuie? Numele nu vi-l pot da ptr ca nici in articol nu a fost publicat. In Norvegia nu este voie sa se publice numele celor implicați in dosare.

    2. Andrei C.
      Te rog eu mult in virtutea relatiilor bune care erau odata intre noi sa te abtii de la afirmatii …..
      Cand vei ajunge sa ai o familie adevarata si copii o sa intelegi suferinta prietenului meu ca al tau sigur nu mai este. Modul in care eu si Marius ne raportam la copii nu este diferit de norvegieni insa eu avand doar unul nu e cazul sa dau nici palmuta acea. Nu intru in detalii pentru ca oricum capul tau nu poate pricepe ceva ce nu ai si cel mai probabil nu vei avea nicodata.
      Eu am adus copilul inapoi dar nu inseamna ca stau linistit asa cum declari tu.
      Pana acum nu am stiut nici noi ca pentru un lucru asa de minor autoritatile pot sa actioneze asa abuziv.

      1. DAC, esti simpatic ce sa zic. Nu inteleg de ce sunteti atat de violenti si jignitori si rai in declaratii? daca eu am o alta parere si nu vreau sa cred ceva decat dupa ce vad dovezi inseamna ca nu am cap? Inseamna ca tu esti mai destept, mai bun mai cum vrei tu? Inseamna ca eu sa tac din gura? Iar asta ca tu nu dai palme ca ai decat un copil nici macar nu vreau sa o discut. Decat sa va cred pe voi, razboinicii luminii, cred la orice ora in Statul de Drept care este Romania si si-a spus parerea in cazul asta. In rest, sanatate si libertate!

  3. Reblogged this on agnus dei – english + romanian blog and commented:
    Bunicul copiilor Bodnariu, tatăl lui Ruth, a scris astăzi un articol care a fost publicat în ziarul local Firda, ca răspuns la alte articole și atacuri îndreptate împotriva familiei …….

  4. Buna seara. Pentru ca nu cred in aceasta indoctrinare religioasa de care se vorbeste. Barnevernet nu are nevoie de ea atata timp cat exista plangerea fetelor mari ca sunt corectate fizic acasa(chiar daca s-a dovedit clar ca erau doar niste palme la fund si urecheli). O institutie ca Barnevernet care are baza legala sa ia copiii din sanul familiei(lucru oribil, da si in cazul asta cred si eu ca pe nedrept) la ce folos sa se complice cu persecutia religioasa? O sa vorbesc maine cu cineva din NO ca-mi trebuie mobil sa-mi fac abonament, la alte ziare am resusit fara. Normal e sa dati si textul in original si numele persoanei ca asa nu vad cum are credibilitate.
    Numai bine si succes in ceea ce faceti.

    1. Pai foarte rau ca nu credeti. Acest articol vine de la o sursa primara, adica o persoana implicata direct in caz. Presa si cultura norvegiana nu este ca cea din Romania. Ziarele de aici nu publica un articol daca nu au o confirmare cat de cat credibila ca autorul are acces la documente.
      In al doilea rand, mai trebuie explicat ca barnevernet are o baza legala foarte lejera. Asa cum ati citit in articol, nu intodeauna se iau copiii asa usor. Îndoctrinarea crestina este motivatia pentru care barnevernet a considerat ca acesti copii nu pot să fie ”reabilitati” in sanul familiei. Copiii nu au fost luati pentru ca au fost pedepsiti acasa. Stim alte cazuri asemanatoare unde nu s-au luat copiii.

      1. Cu tot respectul, nici o afirmatie din lumea asta nu constituie o dovada. Eu asta zic, afirmatiile ca sa fie adevarate trebuiesc sustinute de dovezi iar in cazul asta tot ce vedem este: Marius a spus, Bunicul a spus, Bunica a spus, Ruth a spus. Pana una alta MAE a spus ca ca dupa ce a discutat cu Bodnariu si dupa ce au citit dosarul ca ce se vehiculeaza pe media si retelele de socializare nu corespunde cu realitatea. Dati pe google comunicat bodnariu mae sau mai bine intrati pe saitul Cultului Penticostal si-l gasiti acolo. Deci, acum vreti sa cred ce se vehiculeaza pe media sau cred 2 autoritati?

      2. Pai Andrei (imi permit sa-ti spun asa pe blog) pleci din start de la premiza ca parintii si familia mint. Dar nici asta nu o poti dovedi. Cum nu se poate dovedi nici daca intradevar MAE a citit documetele. Apoi nu ar fi nimic deosebit sa spunem ca MAE are un anumit interes politic si diplomatic pe care il apara. Si putem foarte usor sa le gasim motive ptr care au spus sau nu au spus anumite lucruri. Eu inteleg ca unele lucruri sunt exagerate despre barnevernet pe internet insa nu putem nega afirmatiile parintilor doar ptr ca nu vedem documentele. Este subiectiva treaba.

      3. nu tin neaparat sa publicati asta, dar aveti curaj sa postati comunicatul MAE referitor la cazul Bodnariu? Este un comunicat oficial. Eu l-am postat pe FB. Ce postati pe blogul dvs nu e treaba mea, dar fiind un spatiu public imi dau cu parerea si spun ce cred la ce postati.

      4. eu nu v-am oprit sa comentati.. desi se intampla uneori sa selectez comentariile. insa prefer sa postez ce se scrie si contra, tocmai ptr a raspunde.. in rest.. comnicatul MAE este public.. nu sunt interesat sa il fac eu mai vizibil.

  5. Adi Dumitrascu a dat si el declaratii in dosar si numele lui i s-a publicat? asta cum vine? In reportajul de la PRO TV de azi COPIII NORVEGIEI EP 7, la minutul 7 ne spune ca Marius Bodnariu are lista acuzatiilor care i se aduc si daca vrea e liber sa le faca public. De ce nu ne arata documentul oficial in care e acuzat de indoctrinare religioasa?

    1. Nu.. Marius Bodnariu nu are voie sa publice nici un document datorita Legii de Confidentialitate. Tot ce poate sa faca este să spuna ce este scris dar nu poate sa publice nimic.
      NU tot ce se spune in presa este si conform cu realitatea.
      Adi DUmitrescu nu a dat declaratii in dosarul de ancheta social, inca, ci a fost interogat de politie ca apropiat al familie.

    2. Intial a fost indoctrinarea, apoi desigur ca nu le a convenit sa fie acuzati ca nu ingaduie libertatea religioasa, am inteles ca declaratia data in prima faza de catre directoare sau cine a facut/o cuprindea acest lucru.Insa stiau ca nu este permis si atunci au introdus pedeapa fizica.Daca copiii alearga la parinti cand iivad, mai trebuie vreo dovada? Insa ei si din asta pot scoate ceva rau, asa cum considera de exemplu ca copilul intoarce fata cand e spalat, nu stiu chipurile, ca asa face orice copil?

      1. Nu, initial presa a spus asa. Iar presa publica doar ce spune familia.

  6. Buna seara. va rog sa-mi publicati si mie comentariile. Multumesc

    1. le public când pot … in timpul noptii nu se pot publica toate. 🙂

      1. Domnului Emil Zarnescu…o sugestie. Asa cum dumneata, si cum Adi Dumitrescu, si cum eu, si cum altii semneaza cu numele intreg si asa pot fi contactati direct, asa cum insusi „andrei” cere nume real pentru a fi credibil, recomand sa nu mai publicati pe nimeni ascuns in spatele anonimatului, mai ales cand este si asa de revendicatic.

      2. Dar eu nu ascund pe nimeni. Bunicul cu nu si-a dat numele in ziar si nici in articol. NU ma apuc eu acum sa il public daca dansul sau familia nu il publica. Adi Dumitrascu a aparut in aproape fiecare reportaj despre familia Bodnariu, nu am ce sa mai ascund eu acum. Si Pe bunic il puteti vedea in diverse reportaje, nu insa si numele. Cel putin eu nu am vazut numele lui publicat.
        Si de ce va legati de nume acum? Acesta este un articol publicat de un ziar local. Eu doar l-am tradus. Fiecare trage concluziile cum vrea.

      3. Cred ca am fost neinteles….imi pare rau…replica mea a fost directionata catre „andrei”, un anonim care incerca sa dicteze tonul discutiei pe blogul dumneavoastra….pe „Bunic”, si Adi, si dumneata, le-am folosit ca exemple pozitive. Inca o data „sorry”….. in fond, citesc cu placere si apreciez blogul dumneavoastra.

      4. Dle Cornel, intrebati pe Oana sau Cristina ca stiu cine sunt. Pe FB Andrei Avion. O zi buna si drum bun la SFO.

      5. D-le Andrei Avion, pentru ca „stiu” acum cine sunteti (am vizitat pagina de FB), va folosesc numele intreg, cu majuscule. Am citit punctele de vedere si vi le respect, chiar daca nu sunt de acord cu toate. Aveti prea mare respect pentru Presa Centrale Oficiala si credeti neconditionat ce vi se ofera, ceea ce in ziua de astazi este sinucidere intelectuala. Presa Centrala, nu numai in Romania dar in toata lumea (MainStreamMedia cum i se spune international) este cea mai mare manipulare de constiinta din istoria omenirii, condusa din umbra de Noua Ordine Mondiala si care este platita si directionata de liberalismul tolerant pentru distrugerea a tot ce inseamna: Valoare, Moralitate, Etica, Familie, sau intr-un singur cuvant, Crestinism!
        Multumesc pentru urarea de „zi buna”, va doresc deopotriva si voua si familiei…insa nu stiu de unde vine acel ‘drum bun”! Daca ati fi trecut, chiar fugitiv, prin blogul meu sau pagina de FB, ati fi remarcat ca nu am fost la nici un protest, nu am sustinut (public sau privat) nici un protest, nu am comentat la sau despre nici un protest, am republicat despre proteste doar pentru libera circulatie a stirilor si nu mi-am exprimat interesul pentru SFO. In nota personala, dar parerea mea conteaza prea putin, accentuez RUGACIUNEA in contrast cu PROTESTUL ca prioritate, orisicand; si acest punct de vedere l-a scris public in articolul:
        http://cornelilioi.com/2016/02/02/profesionistii-petrolul-si-focul/
        Sa auzim numai de bine!!!
        …..si in final, un gand sincer: faptul ca in padure sunt ursi si lupi, acest adevar nu ma impiedica sa merg acolo si sa miros o floare, sa cuget liber intr-o poienita cu aer curat, sa culeg fragi si mure sau sa privesc stelele si luna printre ramurile copacilor inaltati maiestor catre cer.
        Se aplica si cu mersul la….biserica!

  7. Vai, dar va rog, nu stiu ce sa zic. In caz de loviri au tot dreptul din lume. Sa spuneti asta acum dupa ce toata lumea a aflat regulile Barnevernet e, scuze, ca si cum ziceti ca pamantul e plat. Deci ei au spus clar presei din Romania ca orice fel de abuz, fie el cat de mic chiar si o palma la fund, le da dreptul sa separe copiii de familie. Repet, ei nu au adus vreo acuzre de indoctrinare religioasa. Daca ar exista aceasta acuzare ar fi fost gasita de MAE, de liderii religiosi din NO, de Prim Ministru lor, de cine vreti.

    1. tare naiv sunteti.. oare nu pricepeti autoritatile nu sunt interesate sa gaseasca aceste informatii?

  8. am atasat si textul articolului in limba norvegiana

  9. ok. Deci cine are dretate? Dv sau Pro TV? daca nimeni din dosar nu poate sa publice nimic si bunicul face parte din dosar ca de aia nu-i puteti da numele, atunci ce a publicat el de ce sa fie real? Nu va suparati dar revin la ce cred, pana nu vad oficial ca persecutia religioasa a stat la baza separarii familiei Bodnariu nu am de ce sa cred asta. Cred in autoritatiile statului Roman si daca persecutia religioasa este parte din dosar, atunci cu soguranta vor face public asta. Noapte buna si multimesc ca mi-ati publicat comentariile.

    1. Dvs chiar credeti ca o sa recunoasca vre-un stat din Europa persecutia asupra crestinilor? Probabil in acest caz, daca se va recunoaste ceva la nivel oficial, va fi o forma locala de discriminare si nimic mai mult. Dar faptul ca politia cerceteaza chestiunea religioasa dovedeste ca este mai mult decat ceva local.

    2. mychangingworld | Răspunde

      Se pare ca nu intelegeti in ce lume traim. Atacul impotriva crestinilor, a inceput nu doar in Norvegia cu acuzatiile aduse familiei Bodnariu. Aceste atacuri se fac in mod subtil in toata Europa, impotriva valorilor morale pe care crestinii le au.
      Cititi stirile din intreaga europa si veti vedea cum prin drepturile homosexualilor, aprobarea avorturilor in masa, si multe alte decizii se distruge familia crestina si valorile lui Dumnezeu.
      Nu as vrea sa va indoiti de acest caz. Se poate intampla oricui in orice tara.
      Tb sa fim vigilenti.
      Mass media manipuleaza populatia. Mai degraba o sursa sigura ca aceasta decat informatii de la Pro Tv. Pana la urma si Pro Tv tot blogurile astea le citesc si ziarele norvegiene. Nu au ei o sursa mai clara de cat noi. Si chiar daca ar avea, exista o confidentialitate si anumite lucuri pe care nu le poti dezvalui,daca intr-adevar vrei sa protejezi familia.

      1. Oare cu ce iti ingradesc tie dreptul la „familie crestina si valorile lui Dumnezeu” drepturile homosexualilor? Sau dreptul femeilor la avort? sau celelalte decizii? Daca societatea se schimba inseamna ca sunteti atacati?

      2. Nu vorbim aici de drepturile gay ci vorbim de agenda gay. Una este sa ceara sa fie lăsați sa face ce vor sub pătura lor si alta este sa promoveze si sa ne impună ca normal stilul lor de viața. Va reamintesc ca Europa s-a construit pe valor creștine, chiar daca au fost perioade cand Biserica a abuzat grav de statutul ei.

      3. Oare care este agenda gay? Sa mearga pe strada in singuranta fara sa fie batjocoriti, sa nu fie dati afara din casa de parinti doar pentru ca sunt gay, sa fie respectati de colegii de scoala sau de serviciu, sa poata casatori cu cine doresc si sa lase avearea mostenitorilor. Sa nu fie discriminati la angajare, sa nu fie Asta e agenda gay. Sa aiba aceleasi drepturi ca toata lumea, nu mai multe.

        Europa nu s-a construit pe valori crestine. In Evul Mediu cand Biserica a dominat sfera publica, Europa nu exista ca unitate culturala, ci doar pe aici- pe acolo un regat, un imperiu, o republica, un principat etc. fragmentata, fiecare cu interesele proprii. Europa moderna s-a contruit pe valorile iluminismului, rationalitatii si liberalismului.

      4. afirmati aici cateva chestiuni putin ilogice: care mostenitori? Din moment ce nu pot procreea atunci nu au de ce sa aibe dreptul la un copil. Este corect, logic si normal. Drepturile fundamentale ale omului tin si de modul in care functioneaza omul. Daca nu vor sa fie discriminati sa isi tina secretul. Nu o sa ii condamne nimeni daca nu se lauda cu sexualitatea lor. Vor sa traiasca altfel o pot face, dar nu impotriva majoritatii si nu cerand majoritatii sa ii accepte doar ptr ca ei considera asa.

        Cat despre istorie cred ca trebuie sa va aduc aminte de multii imparati crestini ai Frantei, ai Angliei, ai Italiei, Spaniei, etc. Curentele de care vorbiti au incercat acelasi lucru ce se incearca acum: distrugerea valorilor crestine. Pe ele s-a incercat construirea unei alte Europe. Aceste curente de care vorbiti sunt noi, nu mai vechi de 300-400 de ani, dar datorita reformatorilor crestini Europa a putut avea un echilibru ideologic care a tinut-o sa nu se autodistuga. Si despre ce unitate culturala vorbim in Europa? Pai nici acum nu exista asa ceva.

    3. Domnul Andrei,
      Dupa ce vedeti ca „lucreaza in mare secret” Barnevernetul, crdeti ca este ca si in Romania totul pe fata?Ati auzit ca sa se dea copiii la cupluri gay in tara noastra?
      Ceea ce se intampla acolo este departe de normalitate, desi le palce sa prezinte asta.Cum adica? e normal sa smulgi tot copilasii aceia care ne fac pe noi acum, aici sa palngem? De ce familia Avramescu sia sa cu probleme de disabilitate auditiva nu au primit copiii , desi i a castigat in instanta? De ce nu cautati acolo stire, ca aveti ce spun, din drama acestei familii, contactati familia mamei la Craiova, care urmeaza sa fie expulzata; probabil ca sa
      nu ai aiba drepturi, adica sa fie despartita si de sot, si sa nu si mai vada copilasii?
      OOO, le va da DUMNEZEU exact dupa fapta.
      Este vorba de sume uriase de bani, in spatele”afacerii ” sunt privati, se spune ca Bildeberg, marele bogatas.
      Vi se pare normaliate ca guvernul sa nu controleze aceasta asa zisa Protectia copilului?rupere de de parinti, dezradacinarea familei, mai degraba.
      Invata la universiatte despre suicidul copilului sub 7ani?
      nici pe vremea lui Stalin nu se auzeau asemnea atrocitati.

      1. Teoria conspiratiei e in voga in Romania, mai ales printre neoprotestanti. Dar vai daca tot asa v-ati plange de copilasii aceia din Romania abuzati de parinti, daca v-ar pasa ce bine-ar fi. Si ce legatura au drepturile copiilor cu adopiile de catre cuplurile gay? Probabil ca pentru dvs ar fi mult mai bine sa creasca intr-o familie care ii abuzeaza (vezi disciplineaza, varianta romaneasca) decat intr-o familie de gay care ii creste in conditii decente si demne de un parinte.

      2. Ai dreptate cand vine vorba de copiii abuzați in Romania, ar trebui mai multă agenție din partea bisericilor in acest domeniu, dar aici este vorba de ceva diferit: copiii Bodnariu nu au fost abuzați de părinți ci luați pe motive total subiective din care motivul religios este principal. INTR-o Europa care are o moștenire creștina si care susține libertatea religioasă, asa ceva nu ar trebui sa se întâmple.
        In al doilea rând disciplinara nu este un abuz. Știm si noi ce este abuzul. Afla ca Noua Zeelanda a abrogat legea anti-disciplina ptr ca si-a dat seama ca nu rezolva nimic.

      3. Nici nu am pretins ca copiii ar fi fost abuzati de parinti. Doar am aratat ce ipocriti sunt asa zisii crestini cand se unesc si protesteaza doar cand vine vorba de ai lor. Cine a venit si a ajutat copiii orfani din Romania cand s-a aflat ca erau tinuti in lagarele-orfelinate in conditii atroce? Nu, au venit norvegieni, suedezi, francezi, englezi, nemti, americani de buna voie si netrimisi de nimeni. Ce au facut crestinii-organizati sau ce fac chiar acum cand presa publica in ce conditii sunt crescuti copiii in grija statului? A protestat vreunul, a scris cineva vreo scrisoare deschisa parlamentarilor, presedintelui? A strans cineva fonduri pentru imbunatatirea situatiei, a facut campanii publice? NU, ipocritilor nu le place sa-si ajute decat „aproapele” pe care vor ei.

        In primul rand, cand stii ca e ilegal in tara in care locuiesti atunci nu ii „disciplinezi fizic” macar de frica consecintelor. Ce parinte responsabil ignora asta? In al doile rand, consensul actual la nivelul profesionistilor in domeniul psihologiei copilului este ca disciplina fizica dauneaza dezvoltarii psihice a copilului si poate fi cauza aparitiei unor tulburari mintale sau traume la maturitate.

      4. Aici sunteți prost informat. Nu exista nici un consens la nivelul psihologilor. Exista presupuneri, teorii, dezbateri, dar nu consens. Sunt destui care considera disciplina fizica ca fiind benefică ptr de dezvoltarea viitorului copil. Si nu se vorbește de abuzuri ci de disciplinare făcută intr-un cadru de responsabilitate si dragoste.

    1. Andrei
      pt care am mai postat sus un comentariu, dar am scris dlui Adi..:( (ed. am corectat eu)
      imi pare rau.
      Stiti ce cred eu?
      Ca nimeni nu este obligat sa creada; nu are nimeni vreme sa lamureasca pe toti cei care sunt circumspecti!
      nu vreti? nu credeti!
      bine ca ii credeti pe asa zisii jurnalisti..ca f putini mai avem..rsetul au fost oricela viata lor, numai jurnalisti nu.
      Dupa atatea drame din Norvegia si atatea date..nu credeti? la ce bun sa mai cititi?
      Cine credeti ca a scris ?nu bunicul? atunci, eu?
      Nu mai este vreme de asa ceva.

  10. Reblogged this on energein7's Blog and commented:
    Bunicul: Plecati si luati si Barnevernet cu voi!

  11. ce mergeam eu rar pe la Biserica, dar ce nu o sa mai merg deloc de acuma. va dati seama ca ma linseaza cum intru pe usa daca in scris sunt asa de violenti…

    1. Aici gresesti iarasi Andrei. Sunt sigur ca esti binevenit oricand si tocmai ca sa iti sustii punctul de vedere poti face aceste drumuri la biserica.
      Intr-o zi o sa afli tot adevarul pe care acum nici statul norvegian nu vrea sa il publice nici statul roman.
      Nu vrei sa crezi oameni de buna credinta (si stii foarte bine ca este asa) care iti confirma ca in acte este mentionat cea ce spune tatal lui Ruth preferand sa cerzi statul roman care are si el ceva interese. Cazul a plecat de la motive religioase si dc vrei detalii putem vb in privat.
      Te astept in Norvegia intr-o vacanta.

    2. @ Andrei Chiar asa sa te superi si sa nu mai vii la biserica Toma a fost exact ca tine si domnul Isus nu sa suparat pe el Ai vrut sa vezi negru pe alb Acuma vezi Haida la biserica Mai sint care vorbesc si necivilizat dar Domnul Isus nu respinge pe nimeni si nu a scos pe nimeni afara.

  12. […] Bunicul copiilor Bodnariu – mesaj pentru administrația locală și presa norvegiană […]

  13. Cazul Avramescu.Sunt nespus de intrigata de faptul ca Bernevernet dupa ce ca a gresit in cazul familiei Avramescu lunadu le copii, asa cum a dovedit instanta; dupa ce nu le dau inapoi copiii, nu o fac pentru ca ei SUNT A DOUA oara vinovati, ca au lasat sa se piarda limbajul pe care acesti parinti l au imprimat copiilor; si pedepsesc TOT parintii, in loc sa se autopedepseasca;acum vor A TREIA oara sa i pedepseasca despartind si sotii, de parca nu este destul de grav si dureros ceea ce le au facut pana acum;arucand mama din odioasa tara care le a priciunuit atata suferinta.Ca astfel ea sa nu mai aiba niciun drept si „Berne/ moarte/aduce” sa i vanda.Ca binele copiilor l/a distrus si 1 cand i a luat, si 2 cand nu i a dat inapoi; 3 si cand nu s au ingrijit de o problema esentiala pt viata lor, limbajul parintilor; 4 acum le VREA BINELE PROTECTIA luandu le mama alungand o…….ALLO!!!!!!!!!!DOMNULE PRESEDINTE ALES PE FACEBOOK ESTI MORT???

  14. Marius Silvesan | Răspunde

    Reblogged this on Istorie Evanghelica and commented:
    Răspunsul bunicului copiilor, tatăl lui Ruth Bodnariu, demonstrează clar că elementul religios a fost motivul principal sau unul dintre acestea care a/au determinat despărțirea copiilor de părinți.

  15. Cineva spunea vorba asta cand e vorba de credinta:
    „pentru cine vrea sa creada ,
    am 1000 de dovezi ,
    insa nu mai am niciuna,
    daca tu nu vrei sa crezi.”
    Putem pune logic intebarea; de ce nu a scris pana acumm nimic tatal d-nei Ruth?
    Pentru ca nu l-a atacat in presa balivernetul si nici a cum nu a scris din proprie initiativa ,ci doar un raspuns la ceea ce s-a scris.Ceea ce este cel mai convingator despre veridicitatea persecutiei relegioase,este ca sutele de mii de oameni care au iesit in strada ,cred in Familia BODNARIU. Si iata ca incet, incet adevarul iese la iveala.Domnul George Alexander,romanul,directorul de gradinite din Norvegia ,spune la ProTv niste lucruri atat de clare ca numai daca esti rau voitor nu le iei caatare.Apreciez nespus de mult scrisoarea bunicului aparuta la Naustdal si consider ca este replica,raspunsul ,care trebuia dat si nimic mai mult.A polemiza pe:de ce nu-si da numele ? de ce nu publica docum?…..etc ., este doar ca sa ne aflam in treaba ,si chiar rupta de cruda realitatae a suferintei copiilor ,parintilor ,bunicilor, rudelor si a tuturor acelora care simt cu familia Budanriu si acelorlate familii sfartecate de balivernet.

  16. petro plantus | Răspunde

    Dumnezeu e Cel ce stie toate lucrurile perfect… Oricum am da-o noi cu parerile la El totul e clar.Si pentru ca acest sistem merge inpotriva vointei Lui Dumnezeu , El va da izbinda acestei familii ,si noi care cerem de la El intregirea familiei Bodnariu vom vedea lucrarea LUI.

  17. E interesant cum bunicul spune presei din Norvegia ca nu a existat nicio disciplina fizica, cum ca fetita minte sau imagineaza. Iar tatal recunoaste in media din Romania ca si-a disciplinat fizic copiii.

    Exista legea aia de ‘privacy and nondisclosure’ cu un scop. Nu cred ca o sa fie deloc benefica copiilor atata expunere media, nu nationala ci mondiala.

    1. pai una este sa spuna ca nu l-a vazut si alta sa admita parintii ca s-a intamplat cateodata sa ii pedepseasca fizic. Ei nu au admis niciodata ca asta era regula in casa lor si nici nu au admins o anumita frecventa. Copiii au spus ca s-a intamplat de cateva ori, nu ca asta era regula.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: