Crestin gay – este oare posibil?
Observatie: – articolul are cateva corectii – fata de articolul orginal publicat pe 9.11. pentru ca se pare ca am inteles/preluat gresit anumite afirmatii din comentariile unor cititori, insa in ce priveste argumentele contra terminologiei „crestin-gay” acestea raman neschimbate.
Am primit un comentariu, in cadrul discutiei despre Summit-ul de Conducere, referitor la problema asa-numitilor “crestini” gay – iar Dyo ne-a trimis un link catre declaratia lui Bill Hybels care afirma ca Willow Creek nu este o biserica anti gay adaugand ca de fapt ei nu sunt impotriva nimanui.
Iata comentariul din partea domnului O’Malley:
…cei care au semnat petitia au facut-o in ideea ca Willow este o biserica anti-gay si astfel, Howard Schultz nu se poate asocia cu astfel de organizatii fara sa puna compania Starbucks intr-o pozitie nefavorabila. Raspunsul destul de cuprinzator al lui Bill Hybels explica faptul ca biserica lor are usile deschise pentru absolut oricine, dar in acelasi timp, biserica se aliniaza la invataturile biblice cu privire la casatorie (adica intre un barbat si o femeie) Totodata, invata si incurajeaza abstinenta tuturor celor care nu pot onora acest cadru al familiei (fie homosexuali sau heterosexuali)
Desi in Romania chestiunea homosexualitatii in biserici este inca in fasa, in bisericile din vest presiunea este tot mai mare din partea media si a societatii, si daca liderii crestini nu stau ancorati bine in Scripturi si in Domnul o iau pe alte carari cum vedem bine ca exista acesta tendinta si la Willow Creek. Oricum, la Willow Creek nimic nu ma mai mira, nici daca la un moment dat vor gazdui o nunta intre persoane acelasi sex.
Asadar, revenind la termenul din tilul articolului, cei care sustin aceasta formulare trebuie ia intai in calcul mediul social si moral al timpurilor in care au fost scrise Scripturile. Se pare ca multi trateaz problema homosexualitatii ca fiind ceva nou sau ca presiunea comunitatilor gay asupra bisericii este ceva ce tine de ultimul secol. Acestora si tuturor celor care au dubii cu privire la cultura antica le recomand o minima cecetare in domeniu ca sa se lamureasca.
Pe scurt, iata cateva date:
– cultura greceasca a primului secol, adica cel in care au fost scrise toate cartile Noului Testament, era infestata de o cultura greceasca care adora homosexualitatea; frumusetea trupului era scoasa in evidenta in majoritatea actelor culturale ale vremii; aici amintesc doar intrecerile de alergare, nimite Jocurile Olimpiului, unde alergau doar barbatii, in majoritatea cazurilor fiind total sau partial dezbracati;
– iata doar un link care confirma cateva date: http://news.nationalgeographic.com/news/2012/07/120727-2012-olympics-opening-ceremony-ancient-london-world-summer-games/
– de asemena in cultura greceasca antica era o practica larg raspandita ca un barbat sa aibe intai o relatie sexuala cu un alt barbat sau baiat si apoi cu o femeie, ceea ce ducea la adoptarea unui comportament bi-sexual
– exista foarta multa literatura si reprezentari grafice antice, ca cea de mai sus, care atesta practicile homosexuale larg raspandite in cultura greceasca antica, si deci nu este nici un motiv sa credem ca acesta era un fenomen limitat sau restrans;
– avem deci dovezi care sa ateste degradarea morala din timpurile Noului Testament.
– in perioada Canaanului antic, adica in perioada pre-crestina, de dinainte de Cristos, avem foarte multe informatii care atesta comportamentul homosexual cu caracter religios pagan; de cele mai multe ori stalpul Astarteei sau inchinarea adusa lui Baal simboliza fertilitatea si era asociat cu organul genital masculin. Reamintesc aici numeroasele referinte biblice care afirma ca actul homosexual era practicat de cele mai multe ori ca inchinare in afata acestor zei antici.
Aici multe comunitati gay, asa-zis crestine, si-au format un argument pro prin care afirma ca homosexualitatea este gresita doar ca forma de inchinare inaintea altor zei. Ignora cu buna stiinta faptul ca Dumnezeu a poruncit ca in tara lui Israel sa nu fie nici macar un om care sa practice acest pacat si ca Leviticul 18:22-23 afirma cat se poate de clar ca orice relatie sexuala intre persoane de acelasi sex este o abominatie si un pacat pe care Dumnezeu il uraste si il condamna.
Revenind la problema noastra cu privire la termenul “crestin gay”, iata cateva pasaje din Noul Testament care vorbesc impotriva acestui termen si a faptului ca referirea este un non-sens.
1 Corinteni 6: 9-11
9. Nu ştiţi că cei nedrepţi nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă înşelaţi în privinţa aceasta: nici curvarii, nici închinătorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii, nici sodomiţii,
10. nici hoţii, nici cei lacomi, nici beţivii, nici defăimătorii, nici hrăpăreţii nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu.
11. Şi aşa eraţi unii din voi! Dar aţi fost spălaţi, aţi fost sfinţiţi, aţi fost socotiţi neprihăniţi, în Numele Domnului Isus Hristos, şi prin Duhul Dumnezeului nostru.
Observati ca se vorbeste la trecut – “asa erati unii dintre voi” . Deci crestinii din primul secol nu erau straini de homosexualitate iar Pavel vorbeste despre o eliberarea spirituala, curatie sfanta si schimbare a comportamentului, inclusive cel sexual, care a avut loc la intoarcerea lor la Dumnezeu.
1 Corinteni 7: 2-5
2. Totuşi, din pricina curviei, fiecare bărbat să-şi aibă nevasta lui, şi fiecare femeie să-şi aibă bărbatul ei.
3. Bărbatul să-şi împlinească faţă de nevastă datoria de soţ; şi tot aşa să facă şi nevasta faţă de bărbat.
4. Nevasta nu este stăpână pe trupul ei, ci bărbatul. Tot astfel, nici bărbatul nu este stăpân peste trupul lui, ci nevasta.
5. Să nu vă lipsiţi unul pe altul de datoria de soţi, decât doar prin bună învoială, pentru un timp, ca să vă îndeletniciţi cu postul şi cu rugăciunea; apoi să vă împreunaţi iarăşi, ca să nu vă ispitească Satana, din pricina nestăpânirii voastre.
In acest pasaj Pavel nici macar nu ia in considerare o altfel de relatie si atractie sexuala decat cea normala dintre barbat si femeie. Observati versetul 2: din pricina curviei fiecare sa isi abie sotul sau sotia lui.
Unde oare s-a gasit in Biblie ca solutia pentru curvie sau alte probleme sexuale este sa nu te casatoresti, asa cum pare sa invata Bill Hybels, conform comentariului de mai sus?
Unde au gasit acestia ca cei care au probleme cu atractia sexuala homosexuala trebuie sa se retraga in “biserici gay” sau trebuie sa se identifice ca si “crestini gay”? Ar trebui sa avem in acest caz si biserici de “poligami” sau “curvari” doar pentru ca au o atractie mai mare la femei.
Exista o singura exceptie de la casatorie: o lucrare speciala pentru inaintarea Imparatiei si a Evangheliei:
Matei 19:12
Fiindcă sunt fameni, care s-au născut aşa din pântecele maicii lor; sunt fameni, care au fost făcuţi fameni de oameni; şi sunt fameni, care singuri s-au făcut fameni pentru Împărăţia cerurilor. Cine poate să primească lucrul acesta, să-l primească.”
Amintesc si Romani 1: 18-32 – pasajul vorbeste clar despre o dergradare a mintii si gandirii umane care nu a cautat sa il pastreze pe Dumnezeu in centrul ratiunii iar unul dintre efecte este pervertirea sexualitatii care vine dintr-o gandire afectata de pacat.
Romani 1: 24 – De aceea, Dumnezeu i-a lăsat pradă necurăţiei, să urmeze poftele inimilor lor…
Asadar expresia “crestin gay” este un non sens si nu face decat sa ateste pervertirea gandirii umane care nu vrea sa renunte la pacat. Mai grav este ca sunt biserici crestine evanghelice care au inceput sa sustina miscarea gay, iar Willow Creek si Summit-ul de Conducere fac parte din aceasta miscare de sustinere.
Sunt multe marturii ale unor fosti homosexuali care depun marturie ca homosexualitatea poate fi vindecata, ca omul nu se naste homosexual si ca exista speranta pentru cei care au tendinte si atractii homosexuale. Iata doar doua linku-ri cu astfel de marturii:
http://www.bible.ca/s-homo=sin.htm
http://www.sbministries.org/members/sbm
Am un prieten in Norvegia care are un prieten crestin psihiatru si acesta a cerut Autoritatii Medicale pentru Psihiatrie permisiunea de a ajuta persoanele cu atractii homosexuale si i-a fost interzis pe motiv ca este un tratament periculos, desi numarul celor care cer asistenta medicala in acest domeniu a crescut foarte mult. El a declarat, ca multi altii, ca homosexualitatea se poate vindeca si ca exista solutii la acesta problema.
Daca din punct de vedere medical exista solutii, cu atat mai mult din punct de vedere spiritual exista o rezolvare in Cristos, prin pocainta si credinta, la care putem adauga desigur asistenta spirituala si de specialitate pentru a putea birui si rezolva aceasta deviatie. Pe de alta parte este adevarat faptul ca este o lupta si ca nu este usor, insa nu este imposibil, si asta o spun chiar fostii homosexuali care acum duc o viata sexuala normala, avand sotii credincioase si familii fericite.
Iata un link spre o fundatie care este dedicate ajutarii homosexualilor, sau celor cu atractii homosexual, sa isi resolve problema pacatului si sa duca o viata sexuala normala, asa cum a proiecatat-o Dumnezeu.
http://www.firststone.org/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1
Deci solutii exista, dar se pare ca Bill Hybels si Willow Creek crede ca este periculos sa tratezi deviatiile sexuale.
De unde deci aceasta sustinere pentru homosexuali si lesbiene? Singura solutie pe care o ofera Biblia este pocainta si schimbarea comportamentala a vietii, inclusiv in viata sexuala. A afirma ca exista crestini gay care vor sa aibe partasie cu cei asemenea lor, sau biserici care nu sunt impotriva homosexualilor (pacatul nu este impersonal pentru ca Biblia se adreseaza oamenilor care practica acel pacat), nu inseamna decat o negare a mesajului Evangheliei si a invaturilor biblice in privinta puritati mintii, gandirii si practicii crestine. Solutia este desigur vindecare spirituala, asa cum am aratat, si nu oprirea casatoriei sau retragerea in grupuri cu oameni care au aceleasi probleme.
Si in incheiere, iata ce spune Cuvantul pentru astfel de oameni si biserici:
1 Timotei 4:1-3
Dar Duhul spune lămurit că, în vremile din urmă, unii se vor lepăda de credinţă, ca să se alipească de duhuri înşelătoare şi de învăţăturile dracilor, abătuţi de făţărnicia unor oameni cari vorbesc minciuni, însemnaţi cu ferul roş în însuş cugetul lor. Ei opresc căsătoria şi întrebuinţarea bucatelor, pe cari Dumnezeu le -a făcut ca să fie luate cu mulţămiri de către ceice cred şi cunosc adevărul.
Summitul Global de Conducere – din partea unu sceptic (2)
Ca sa facem si mai multa lumina asupra naturii summit-ului de conducere, iata doar doua nume controversate care au participat la summit de-a lungul anilor:
Bill Clinton a fost invitat ca vorbitor in anul 2000, la 5 ani dupa ce a provocat un scandal mediatic datorita aventurii extra-conjugale cu Monica Lewinski. Pe langa faptul ca a minitit sub juramant si a fost invinuit de sperjur, a mai declarat si ca sexul oral nu este chiar sex, ceea ce a dus la o crestere a relatiilor sexuale in randul adolescentilor.
Dupa toate acestea a fost invitat la summit ca vorbitor si iata cum un curvar pervers si un mincinos dovedit a venit sa dea lectii bisericii si sa o invete cum sa lucreze.
Bono, star rock de la formatia U2, invitata la summit in 2009, si declarat ca fiind apropiat al lui Bill Hybels. Printre altele el a afirmat in unele melodii ca Isus si Mohamed sunt la fel, lucru care nu ar trebui sa ne mire, dat fiind semnatura lui Bill Hybels de pe documentul „Un cuvant comun intre voi si noi” care incearca sa aduca impreuna Islamul cu Crestinismul.
Deci nici doctrina si invatatura adevarata nu mai conteaza ci personalitatea publica. Cuvantul ne spune clar in 1 Ioan 2:22 ca cel ce nu marturieste pe Isus ca fiind Cristosul si una cu Tatal Dumnezeu este antichrist. Iata pe cine promoveaza BIG Impact si Summtul de Conducere.
Sunt multi altii care au fost invitati , printre care si activisti pro-homosexuali. Chiar Condolitzza Ricea a declarat ca nu stie daca are sau nu bine fixata ideea in minte. Probabil asteapta sa vada cum bate vantul politic ca sa mearga in directia respectiva.
Pentru mai multe informatii accesati : http://standupforthetruth.com/hot-topics/global-leadership-summit/
Lansez deci intrebarea: conteaza cine da invatatura Bisericii? Liderii de la Big Impact s-au intrebat oare vreodata acest lucru? Oare nu citim cu totii aceeasi Biblie?
Cuvantul ne da o avertizare serioasa in Iacov 3:1 – sa nu fiti multi invatatori caci vom primi o judecata mai aspra. Deci nu oricine poate invata Biserica si mai ales nu oricum.Dar observam ca BIG Impact are o alta filozofie care pe romaneste suna cam asa: scopul scuza mijloacele. Mai ramane sa vedem daca nu cumva si scopul este altul decat slujirea bisericii, ceea ce nu ar fi nimic spectaculos, pentru ca de mijloace ne-am lamurit.
Domnul sa ne dea discernamant.
Comentarii